17. février, 2019|Non classé|No comments

La confusion découle du rôle central du «logiciel» dans le logiciel en tant que service. Vous pouvez réduire cette confusion en demandant ce que le client va faire avec le logiciel. Si le client met une copie d`un logiciel sur un ordinateur (le télécharge, l`installe à partir d`un disque, etc.), l`accord appelle une licence. La Loi sur le droit d`auteur confère au propriétaire du logiciel un monopole sur le droit de le copier (pour «reproduire»), de sorte que le client a besoin d`une licence de copyright pour en faire une copie et la mettre sur un ordinateur. Mais dans une affaire SaaS, le client ne met pas de logiciel sur un ordinateur, ou le copier du tout. Le logiciel se trouve sur les ordinateurs gérés par le fournisseur (éventuellement dans un centre de données tiers), et le client accède simplement à celui-ci, généralement via Internet. Sans copie, le Copyright ne joue aucun rôle dans la transaction, de sorte que le client n`a pas besoin d`une licence de copyright. Au contraire, le client a besoin d`une promesse simple: «pendant la durée du présent contrat, le vendeur fournira au client l`accès au système.» C`est pourquoi Ben Oelsner et moi avons frappé quand nous nous sommes rencontrés lors de la Conférence annuelle SaaStr de l`année dernière. En tant que co-fondateur du cabinet d`avocats KO (Koenig, Oelsner, Taylor, Schoenfeld & Gaddis PC), Ben est spécialisé dans les contrats SaaS. Qu`en est-il 365 (n) et SaaS? Si vous l`appelez un droit et non une licence, vous pouvez perdre certains droits si le fournisseur fait faillite. BO: il y a deux choses qui peuvent mal se passer si vous utilisez l`accord de SaaS YC.

Premièrement, ce formulaire peut ne pas avoir les conditions nécessaires pour la façon dont votre solution SaaS est fournie. Deuxièmement, l`utilisation de l`accord SaaS de YC est susceptible de créer plus de friction avec votre client pendant le processus de négociation. Cela ralentira votre processus de passation de contrats, augmentera le coût des transactions de fermeture, et pourrait vous faire perdre des affaires tout à fait. Intéressant article, mais comment pouvez-vous le faire avec la décision dans MAI Systems Corp. c. Peak Computer, Inc., 991 F. 2d 511 (9e Cir. 1993) ou les plus récentes Comedy Central et Warner BRos. v.

WTV Systems cas? Ne pas certains, si ce n`est potentiellement tous les services SaaS appel pour le chargement d`une partie ou de l`ensemble du logiciel dans la RAM de l`utilisateur final, constituant ainsi une copie aux fins de la Loi sur le droit d`auteur exigeant une licence pour éviter la contrefaçon? Et si c`est possible, quel est le mal dans l`inclusion du langage de licence pour être sûr que l`adresse IP du fournisseur SaaS est protégée? SC: mon entreprise est actuellement basée en Europe, mais nous nous dirigeons vers les États-Unis.